Windenergie draait op subsidie, zegt VVD aanvoerder Mark Rutte. Een one-liner in verkiezingstijd, reageerde NWEA, de Nederlandse Wind Energie Associatie.

De recente uitspraken van Rutte zijn niet nieuw. Ook tijdens het lijsttrekkersdebat op 1 maart was Rutte al zeer uitgesproken. Het Nationaal Kritisch Platform Windenergie beschouwt de uitspraken van Rutte als een steuntje in de rug, want zij zijn tegen windenergie op land, en zette ze op een rijtje.

"Ruttes uitspraken zijn te beluisteren in de uitzending op EenVandaag van 1 maart 2010. Daarin plaatst hij in een discussie met d'66-er Pechtold over duurzaamheid, bereikbaarheid en de kilometerheffing de volgende opmerkingen:
op 23'10": Wat ik niet wil, meneer Pechtold, is dat we investeren in windmolens. Want u weet donders goed, die windmolens in Nederland die draaien niet op wind, die draaien op subsidie. Dus die moeten weg. Dat is net zo’n megalomaan project eigenlijk als de kilometerheffing;
en op 25'03": Wat je ook niet moet doen is doorgaan met investeren in die malle windmolens. Ze zijn lelijk, ze verpesten je uitzicht en uiteindelijk  werken ze niet. En als ze stilstaan moet ik alsnog een kolencentrale aanzetten."

NWEA: fossiele energie heeft verborgen kosten
De NWEA - de leden verdienen hun geld met windmolens - gingen vorige week in een open brief aan Rutte in de tegenaanval: "Wie een windturbine bouwt, kan aanspraak maken op de SDE (Stimuleringsregeling Duurzame Energieproductie). Voor werkelijk aan het net geleverde kWh-en kan een bijdrage ontvangen worden. Dat geldt ook voor andere vormen van duurzame energie. Wind op land en bijstook van biomassa ontvangen de laagste SDE-bijdrage per kWh.
 
De SDE voor wind op land is geen subsidie. Het is een bijdrage om een gelijk speelveld te krijgen met conventionele vormen van elektriciteitsopwekking, zodat eerlijke concurrentieverhoudingen ontstaan. Verschillende maatschappelijke kosten voor elektriciteit uit kolen en gas worden namelijk niet in de prijs verrekend (bijvoorbeeld kosten vanwege gezondheidseffecten door uitstoot van fijnstof en maatregelen die nodig zijn om de effecten van CO2-uitstoot op te vangen).
Deze verborgen kosten, waarvoor we met z’n allen wel betalen, bedragen 2 tot 4 cent per kWh, vergelijkbaar met de hoogte van de SDE voor wind op land.
 
Als deze kosten in rekening worden gebracht bij de elektriciteitsopwekking uit fossiele brandstoffen en kernenergie, is elektriciteit van windturbines op land nu al concurrerend met elektriciteit uit nieuwe gas-, kolen of kerncentrales. Een SDE-bijdrage is dan niet nodig. De prijs van fossiele brandstoffen zal de komende jaren stijgen; de wind blijft gratis waaien. Windenergie heeft daarmee zelfs een gunstig effect op de elektriciteitsprijs en dus op onze economie."

Greenchoice: overheid verdient aan windenergie
En op 7 juni adverteerde energieleverancier Greenchoice pagina groot in de Volkskrant. Greenchoice rekent voor hoeveel de overheid verdient aan windenergie. De milieubelasting op windenergie is even hoog als op energie van vuile kolencentrales. Ooit werd een Regulerende Energie Belasting in het leven geroepen om schone energie te stimuleren en de vervuiler te laten betalen. Dat systeem is echter lang geleden losgelaten. Nu wordt schone energie door de overheid bewust duur gemaakt door het heffen van een 'milieubelasting' op schone windenergie.

Standpunten partijen over windenergie
Hoe zit het nu met de standpunten van andere partijen? Het Nationaal Kritisch Platform Windenergie komt met een stemadvies:

"Vanzelfsprekend bepalen vele overwegingen uw stem, maar met het oog op de bescherming van het landschap en de leefomgeving tegen windturbines op land raadt het NKPW u als volgt: Wilt u links stemmen, stem dan SP. Stemt u daarentegen rechts, stem dan VVD. Mocht traditioneel de PvdD of de SGP uw voorkeur hebben dan kan dat ook heel goed. Stem in ieder geval, niet op CDA, PvdA of Groen Links. Trouwens ook niet op de CU. D66 tenslotte vormt een dilemma."

 

 

 

Bron foto:  www.duurzameenergie.org