Er is op het ogenblik een (machts)strijd gaande om de ziel van het CDA. Op 30 juli j.l. is Verhagen trouwens de Rubicon al overgestoken. Toen verklaarden hij, Rutte en Wilders dat zij elkaars tegengestelde opvattingen over de islam accepteren. Dat betekent ten principale, dat zij elkaars opvattingen legitiem vinden.

Een moreel onaanvaardbare opvatting accepteert men immers niet, maar bestrijdt men te vuur en te zwaard. Daar is geen sprake meer van. Wilders heeft dan ook helemaal gelijk dat hij in de toekomst kan blijven zeggen wat hij wil. Ook op 11 september a.s. in New York. Vanuit Wilders standpunt is het ook begrijpelijk, dat hij CDA-voorzitter Bleker een zeurpiet noemt omdat die van mening is dat het nieuwe kabinet een bindende functie moet vervullen naar de hele samenleving. Dat is sinds 30 juli een gepasseerd station.

Willem van Oranje, vader des vaderlands, zei in 1564: ‘Ik kan niet goedkeuren dat vorsten over het geweten van hun onderdanen willen heersen en hen de vrijheid van het geloof ontnemen’. Anno 2010, zeventig jaar na de tweede Wereldoorlog, vindt Verhagen het legitiem, dat Wilders verkondigt dat iedere moslim aanhanger is van een totalitaire ideologie en dat de overheid daarom de koran moet verbieden, een stokje dient te steken voor de bouw van nieuwe moskeeën en miljoenen moslims uit Europa zal moeten deporteren. Polarisatie in plaats van harmonie. Wie ziet daar naar uit?

Voor de hele column Contrapunt van Sytze Faber: lees verder ............

De column Contrapunt verscheen eerder op 28 augustus 2010 in het Friesch Dagblad